Справа №3-760/09
про закриття справи про адміністративне правопорушення
23 березня 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої СПД «Бахтарь» адміністратор, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Аристова б. 1, кв. 15, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин.
Згідно протоколу вона скоїла 12 лютого 2009 року о 10-30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем „ВАЗ-21043", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась у м. Донецьку у Київському районі вул. Звільнення Донбасу проти теріторіїї ОТБ, діючи в порушення п. 10.2, 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не урахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху та скоїла зіткнення з а/в. «Мітсубісі» д./н. АН 7666 ЕА. В наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_2 вину не визнала, і суду пояснила, що 12.09.2009 р. у 10г.-30 хв. виїзджала з двора, машин не було, почавши рух та доїхавши до середини дорозі, в її сторону рухався автомобіль «Мітсубісі», на той час був красний сигнал світлофору.
Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 інкримінується порушення нею п. 10.2, 10. 1 ПДР України.
Із пояснень водія ОСОБА_1 випливає, що правопорушник прийняв міри про уникнення ДТП.
В діях водія ОСОБА_1 суд не вбачає порушень п. 10.2, 10.1 ПДР України, яке інкримінується йому в протоколі про адміністративне правопорушення,
Інших порушень ПДР України в діях ОСОБА_1 судом не встановлено.
Виходячі з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП відмовляє у притягненні її до адміністративної відповідальності та закриває провадження в даній справі.
На підставі вищевикладеного, ст. 124, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.