Справа № 3-347/09
про притягнення до адміністративної відповідальності
23 березня 2009 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Шамілєвіча ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Укрпромтекский» водієм, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. новоросійська б. 17, кв. 12, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин. 16.01.2009 року о 19-20 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -автомобілем НОМЕР_1, у Київському районі у м. Донецьку по вул. Взльотна проти АЗС «Гефест,», в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дістанцію, в наслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся попереду, у разі чого автомобіль скоїв зіткнення а/м. «Саманд» д./н. АН 2160 СО, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від його не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, роз'яснені ОСОБА_1 положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 Шамілєвіча визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок грн.) 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п*ятнадцать днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п*ятнадцать днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушення штрафу у зазначений строк стягнути з ОСОБА_1 Шамілєвіча в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь в сумі 680 (шістсот вісімдесят грн.).
Постанову може бути пред*явлено до примусового зиконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження-протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Ю.Т.Виродов