01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" листопада 2009 р. № 8/167-09
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Рябоконя Івана
Олексійовича, м. Чернівці
до відповідачів 1. Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, смт. Іванків
2. Іванківської районної державної адміністрації Київської області, смт. Іванків
3. суб'єкта підприємницької діяльності -Тищенко Валентини Миколаївни,
смт. Іванків
4. товариства з обмеженою відповідальністю «Іванківський торгівельний комплекс»,
смт. Іванків
про визнання недійсними договору оренди від 30.01.2004р. та договору купівлі-
продажу від 15.12.2003р., скасування державної реєстрації акта від
24.10.2004р. та зобов'язання вчинити певні дії
Голова господарського суду
Київської області А.С. Грєхов
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
В провадженні колегії суддів господарського суду Київської області у складі: головуючої судді Л.В.Чорної, суддів Ю.В.Подоляка та А.В.Лопатіна знаходиться справа №8/167-09 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Рябоконя Івана Олексійовича до відповідачів: 1) Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області; 2) Іванківської районної державної адміністрації Київської області; 3) суб'єкта підприємницької діяльності -Тищенко Валентини Миколаївни; 4) товариства з обмеженою відповідальністю «Іванківський торгівельний комплекс»про визнання недійсними договору оренди від 30.01.2004р. та договору купівлі- продажу від 15.12.2003р., скасування державної реєстрації акта від 24.10.2004р. та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач - суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Рябоконь Іван Олексійович звернувся до господарського суду з заявою (за вх. суду №237 від 27.10.2009 року) про відвід головуючої судді Л.В.Чорної від розгляду справи №8/167-09 з мотивів її упередженості, що полягає, на думку заявника, у розгляді суддею пов'язаної справи №81/7-05/16/8, рішення по якій скасовано постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.11.2008 року.
Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справи, суд будь-яких обставин, передбачених ст. 20 ГПК України та, що викликають сумнів в неупередженості судді Л.В.Чорної, не встановив.
Відповідно до ч. 1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена. Мотиви заявленого відводу стосуються розгляду суддею справи по суті, а відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 14 Закону України «Про судоустрій України»судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону; суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.
Заявник повинен також враховувати, що в разі незгоди з рішенням суду учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Однак, з метою усунення позапроцесуального тиску на суддю, а також напруги під час розгляду справи, уникнення сумнівів в неупередженості головуючої судді Л.В.Чорної, суд вважає за необхідне призначити до складу колегії суддів по розгляду справи №8/167-09 замість судді Л.В.Чорної головуючим іншого суддю.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 14, 24 Закону України „Про судоустрій України” ст.ст.20, 43, 86 ГПК України, суд
1. Заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Рябоконя Івана Олексійовича про відвід судді Л.В.Чорної від розгляду справи №8/167-09 залишити без задоволення.
2. Призначити до складу колегії суддів по розгляду справи №8/167-09, замість судді Л.В.Чорної головуючою суддю В.М.Бабкіну.
Голова
господарського суду
Київської області