Справа № 2-282/09
12 січня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді-Виродова Ю.Т. при секретарі- Топал А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду за позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку до повноліття дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2005 р. від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та її не надає, працездатний, а вона не де не працює, т.я. знаходиться у відпустці по уходу за дитиною по досягнення нею трьох річного віку, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи буда сповіщена належним чином, заяв від неї про відкладення слухання справи не надходило.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неодноразової неявки не повідомив, тому його неявку слід визнати без поважних причин і справу розглянути у його відсутність. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2005 р. від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працездатний, а вона не де не працює, т.я. знаходиться у відпустці по уходу за дитиною по досягнення нею трьох річного віку.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у доход держави.
Суд, відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 СК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вшцевикладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 185 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214,215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м. Макіївка, вул. Лескова б. 38, кв. 12 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача щомісяця але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітини відповідного віку, починаючи з 11.04.2008 р. та досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять)грн. за технічне забезпечення судового процесу.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути, переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Київського районного суду