1-398/09
2 марта 2009 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего Бурлаченко О.А. при секретаре Акименко Л.Ю. с участием прокурора Иващук Е.А. с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , работающего трактористом УПТК, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд,-
6 октября 2008 года примерно в 7 часов подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15 февраля 1995 года, прибыл в лесопосадку, расположенную недалеко от его местожительства по ул. Крылова в Петровском районе г. Донецка, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сорвал путем отделения соцветий от стеблей, верхушечные части дикорастущей конопли, достоверно зная, что данное растение относится к наркотическим средствам. После этого. ОСОБА_2 находясь на том же месте, при помощи консервной банки на костре, высушил сорванные им верхушечные части конопли, после чего руками их перетер, чем совершил незаконное приобретение и изготовление наркотического средства без цели сбыта. После чего. ОСОБА_2 высушенные и измельченные верхушечные части конопли поместил в газетный сверток и направился по месту своего жительства, положил в карман своих брюк и в своей комнате стал хранить, чем совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.
13 октября 2008 года ОСОБА_2, незаконно храня при себе, в дорожной сумке, приобретенное и изготовленное им наркотическое средство, на маршрутом автобусе прибыл на АВ «Путиловский» в Киевском районе г Донецка, чем осуществил незаконную перевозку наркотических средств.
13 октября 2008 года примерно в 8 часов ОСОБА_2 имея при себе незаконно приобретенное, изготовленное и перевезенное им наркотическое средство, прибыл на автовокзал «Путиловский» в Киевском районе г. Донецка, где был задержан работниками милиции и доставлен в комнату милиции АВ «Путиловский» в Киевском районе г. Донецка, где в ходе личного досмотра вещей ОСОБА_2, в дорожной сумке, был обнаружен и изъят газетный сверток, с особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 15,9 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления не признал полностью и пояснил, что 6.10.2008 года примерно в 7.00ч в лесопосадке недалеко от места жительства обнаружил дикорастущую коноплю, которую оборвал, просушил на костре, перетер руками и насыпал в газетный сверток, который перенес домой, где стал хранить . 13.10.2008 года в 8.00ч приехал на АВ «Путиловский» , при этом полиэтиленовый пакет с газетным свертком и коноплей взял с собой, для личного употребления без цели сбыта. На автовокзале «Путиловский» к нему подошли работники милиции и попросили пройти с ними. В комнате милиции АВ «Путиловский» с его письменного разрешения был произведен осмотр его личных вещей, в ходе которого в присутствии двух понятых , в сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет с газетным свертком . В газетном свертке находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное и перетертое. Он пояснил где и при каких обстоятельствах его нарвал, для личного употребления, без цели сбыта. Полиэтиленовый пакет с газетным свертком был изъят и опечатан, склейкой, где он и понятые поставили свои подписи. Также были отобраны смывы с рук, ватные тампоны также помещены в полиэтиленовые пакеты о опечатаны, о чем был составлен протокол.
В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела. Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полиостью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимой; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимой, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, а его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно, так как он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.
При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак - производство наркотического средства, как квалифицированный излишне, поскольку следствием не добыто данных о производстве подсудимым наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, работает, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном как смягчающее уголовную ответственность обстоятельство.С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 900 грн. Срок наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.