Справа № 3-576/09
про притягнення до адміністративної відповідальності
23 березня 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю. Т, розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Донбассаеро», яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Бахчісарацська 3/4, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.
31.01. 2009 року о 01-45 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -автомобілем „ Хюндай Акцент", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у м. Донецьку пр. Київський вул. Буслаєва, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 346 від 31.01.2009 р. (а.с. 3), відповідно до ОСОБА_1 висновків якого у встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання спиртних напоїв.
Правопорушник до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовилась від підпису у протоколі у присутності двох свідків. Оскільки правопорушник належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч.4 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк два роки.
Постанову може бути пред*явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження-протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.