01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" жовтня 2009 р. № 8/160-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим», м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма
«Пластмодерн», смт. Коцюбинське
про стягнення 5 035 537,06 грн.
Голова господарського суду
Київської області А.С. Грєхов
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
В провадженні судді господарського суду Київської області Л.В.Чорної знаходиться справа №8/160-09 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим»до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластмодерн»про стягнення 5 035 537,06 грн.
Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластмодерн»звернувся до господарського суду з клопотанням від 30.09.2009 року (вх. суду №214 від 12.10.2009 року) про відвід судді Л.В.Чорної від розгляду справи №8/160-09 з мотивів її упередженості, що полягає, на думку заявника, у порушенні суддею процесуального порядку прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд будь-яких обставин, передбачених ст. 20 ГПК України та, що викликають сумнів в неупередженості судді Л.В.Чорної, не встановив.
Відповідно до ч. 1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена.
Як передбачено ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 14 Закону України “Про судоустрій України” судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону; суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.
Заявник повинен також враховувати, що в разі незгоди з рішенням суду учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 14, 24 Закону України „Про судоустрій України” ст.ст. 20, 43, 86 ГПК України, суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластмодерн»про відвід судді Л.В.Чорної від розгляду справи №8/160-09 залишити без задоволення.
Голова
господарського суду
Київської області