01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" вересня 2009 р. № 8/255-08/4
За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ
до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Маріта», м. Біла Церква
2. приватного виробничого підприємства «Сіріус», м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та виселення
Голова господарського суду
Київської області А.С. Грєхов
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
В провадженні судді господарського суду Київської області О.В.Щоткіна знаходиться справа №8/255-08/4 за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Маріта»; 2) приватного виробничого підприємства «Сіріус»про визнання недійсним договору купівлі-продажу та виселення.
Представник позивача - Київської обласної спілки споживчих товариств звернувся до господарського суду з заявою від 16.09.2009 року (вх. суду №197 від 17.09.2009 року) про відвід судді О.В.Щоткіна від розгляду справи №8/255-08/4 з мотивів його упередженості, що полягає, на думку заявника, у розгляді суддею справи №4/189-08, за результатами розгляду якої, рішенням від 03.02.2009 року Київській обласній спілці споживчих товариств в позові відмовлено повністю.
Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справи, суд будь-яких обставин, передбачених ст. 20 ГПК України та, що викликають сумнів в неупередженості судді О.В.Щоткіна, не встановив.
Відповідно до ч. 1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена.
Як передбачено ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 14 Закону України “Про судоустрій України” судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону; суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.
Заявник повинен також враховувати, що в разі незгоди з рішенням суду учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 14, 24 Закону України „Про судоустрій України” ст.ст. 20, 43, 86 ГПК України, суд
Заяву Київської обласної спілки споживчих товариств про відвід судді О.В.Щоткіна від розгляду справи №8/255-08/4 залишити без задоволення.
Голова
господарського суду
Київської області