01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" вересня 2009 р. № 19/213-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства «Управління виробничо-технологічної
комплектації», м. Бориспіль
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажсервіс», м. Київ
про визнання права власності
Голова господарського суду
Київської області А.С. Грєхов
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
В провадженні судді господарського суду Київської області Т.П.Карпечкіна знаходиться справа №19/213-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» до відкритого акціонерного товариства «Управління виробничо-технологічної комплектації»за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажсервіс» про визнання права власності.
Представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»звернувся до господарського суду з заявою від 16.09.2009 року (вх. суду №198 від 17.09.2009 року) про відвід судді Т.П.Карпечкіна від розгляду справи №19/213-09 з мотивів його упередженості, що полягає, на думку заявника, у поверненні суддею без розгляду першої позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»та у відкладенні розгляду справи в зв'язку з неявкою в судове засідання 10.09.2009 року представників відповідача та третьої особи та необхідністю витребування нових доказів.
Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справи, суд будь-яких обставин, передбачених ст. 20 ГПК України та, що викликають сумнів в неупередженості судді Т.П. Карпечкіна, не встановив.
Відповідно до ч. 1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена.
Як передбачено ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 14 Закону України “Про судоустрій України” судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону; суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.
Заявник повинен також враховувати, що в разі незгоди з рішенням суду учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 14, 24 Закону України „Про судоустрій України” ст.ст. 20, 43, 86 ГПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»про відвід судді Т.П.Карпечкіна від розгляду справи №19/213-09 залишити без задоволення.
Голова
господарського суду
Київської області