01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"14" травня 2009 р. № 3/003-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купець», м. Київ
до відповідача: закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»,
м. Вишневе, Київська область
про стягнення 108 065,80 грн.
Голова господарського суду
Київської області А.С. Грєхов
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
В провадженні судді господарського суду Київської області А.В. Лопатіна знаходиться справа №3/003-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купець»до відповідача закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»про стягнення 108 065,80 грн.
Відповідач - закрите акціонерне товариство «Київський м'ясопереробний завод»звернувся до господарського суду з заявою №322 від 13.05.2009 року (вх. суду №94 від 13.05.2009 року) про відвід судді А.В. Лопатіна від розгляду справи №3/003-09 з мотивів його упередженості, що полягає, на думку заявника, у залишенні без уваги та обговорення питань, що ставляться відповідачем.
Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справи, суд будь-яких обставин, передбачених ст. 20 ГПК України та, що викликають сумнів в неупередженості судді А.В. Лопатіна, не встановив.
Відповідно до ч. 1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 14 Закону України “Про судоустрій України” судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону; суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.
Заявник повинен також враховувати, що в разі незгоди з рішенням суду учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 14, 24 Закону України „Про судоустрій України” ст.ст. 20, 43, 86 ГПК України, суд
Заяву закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»про відвід судді А.В. Лопатіна від розгляду справи №3/003-09 залишити без задоволення.
Голова
господарського суду
Київської області