Справа № 2п - 32 / 2008 p.
24 жовтня 2008 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Юрко І. В.
при секретарі Мирошниченко О.Л.
за участю прокурора Циря О.С
розглянув у, відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за заявою
прокурора м. Макіївки в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
Прокурор м. Макіївки звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 08.09.2008 року за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.
Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив суду, що він до прокуратури м. Макіївки звернулась ОСОБА_1 з заявою представляти її інтереси як відповідача у справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію. Виклик у судове засідання, призначене на 08.09.2008 року прокурор м. Макіївки не отримував, а тому не мав можливості представляти інтереси відповідачки у судовому засіданні. . Просив рішення відмінити, оскільки не мав можливості представляти у суді інтереси відповідачки та представити суду докази по справі.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги прокурора та пояснила, що сама не мала можливості з'явитись у судове засідання 08.09.2008 року, оскільки погано себе почувала, тобто її неявка була викликана поважними причинами.
Представник Комунального підприємства «Макіївтепломережа» - ОСОБА_4, діюча на підставі доручення, у судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала.
Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви про перегляд заочного рішення належать задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.. 231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 08.09.2008 року за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, було стягнуто заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 3448,84 грн., держмито у розмірі 51 грн. та судові витрати у розмірі ЗО грн. При цьому рішення було винесене у відсутності відповідачів. Таким чином, ОСОБА_1 не мала можливості з'являтися до судового засідання, їй не були відомі обставини справи, а тому рішення належить скасуванню.
На підставі викладеного, ст.. 231 ЦПК України, керуючись cm. 347-2, 347-3, 347-6, 347-7 ГПК Украины и, руководствуясь ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212, 363, 365, 366 ЦПК України,
вирішив:
скасувати рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 08.09.2008 року за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.