Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
05 листопада 2019 р. № 520/10973/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо безпідставного зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 85% розміру грошового забезпечення (на момент призначення) до 70% (на дату перерахунку) при перерахунку пенсії з 01.01.2018, не врахування Головним управлінням ПФУ в Харківській області всіх видів грошового забезпечення для розрахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме: посадовий оклад; надбавка за військове звання (полковник); надбавка за вислугу років 50%; середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, а також премія в розмірі 35%; надбавка за роботу з таємними документами в розмірі 10% та надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійною фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 85% грошового забезпечення та з урахуванням всіх видів грошового забезпечення для розрахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме: посадовий оклад; надбавка за військове звання (полковник); надбавка за вислугу років 50%; середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, а також премія в розмірі 35%; надбавка за роботу з таємними документами в розмірі 10% та надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, з 01.01.2018, з урахуванням вже виплачених сум пенсії, із зазначених вище підстав.
Ухвалою судді від 21.10.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 28.10.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Судом з позовних вимог встановлено, що предметом позову є дві вимоги немайнового характеру (перша - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо безпідставного зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 85% розміру грошового забезпечення (на момент призначення) до 70% (на дату перерахунку) при перерахунку пенсії з 01.01.2018 та зобов'язати Головне Управління Пенсійною фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 85% грошового забезпечення та друга - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не врахування Головним управлінням ПФУ в Харківській області всіх видів грошового забезпечення для розрахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме: посадовий оклад; надбавка за військове звання (полковник); надбавка за вислугу років 50%; середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, а також премія в розмірі 35%; надбавка за роботу з таємними документами в розмірі 10% та надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% та зобов'язати Головне Управління Пенсійною фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 урахуванням всіх видів грошового забезпечення для розрахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме: посадовий оклад; надбавка за військове звання (полковник); надбавка за вислугу років 50%; середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, а також премія в розмірі 35%; надбавка за роботу з таємними документами в розмірі 10% та надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, з 01.01.2018, з урахуванням вже виплачених сум пенсії, із зазначених вище підстав.
З наданої позивачем квитанції №СВ02355304/1 вбачається, що ним 18.10.2019 р. сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн.
Позивач 29.10.2019 р. надав до суду заяву в якій просив залишити без розгляду одну позовну вимогу, а саме: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо безпідставного зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 85% розміру грошового забезпечення (на момент призначення) до 70% (на дату перерахунку) при перерахунку пенсії з 01.01.2018, не врахування Головним управлінням ПФУ в Харківській області всіх видів грошового забезпечення для розрахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме: посадовий оклад; надбавка за військове звання (полковник); надбавка за вислугу років 50%; середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, а також премія в розмірі 35%; надбавка за роботу з таємними документами в розмірі 10% та надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%.
Позивач зазначив, що оскільки залишається одна вимога "зобов'язати Головне Управління Пенсійною фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 85% грошового забезпечення та з урахуванням всіх видів грошового забезпечення для розрахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме: посадовий оклад; надбавка за військове звання (полковник); надбавка за вислугу років 50%; середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, а також премія в розмірі 35%; надбавка за роботу з таємними документами в розмірі 10% та надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, з 01.01.2018, з урахуванням вже виплачених сум пенсії, із зазначених вище підстав", то судовий збір ним сплачено повністю за одну вимогу.
З цього приводу суд зазначає, що позивачем заявлено дві вимоги, зокрема, зобов'язати Головне Управління Пенсійною фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 85% грошового забезпечення та зобов'язати Головне Управління Пенсійною фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення для розрахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме: посадовий оклад; надбавка за військове звання (полковник); надбавка за вислугу років 50%; середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, а також премія в розмірі 35%; надбавка за роботу з таємними документами в розмірі 10% та надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, з 01.01.2018, з урахуванням вже виплачених сум пенсії, із зазначених вище підстав", а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 1536,80 грн. (768,40*2).
Враховуючи, що позивачем для усунення недоліків позовної заяви не надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 04.10.2019 р., та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Д.А. Волошин