Ухвала від 05.11.2019 по справі 420/5060/19

Справа № 420/5060/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2019 року по справі 420/5045/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» до державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Білгород-Дністровському Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Морару Тетяни Валеріївни, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення №РВ5101178072019 від 26.07.2019 року, визнання протиправною відмови викладеної у листі №Т4043/0-2737Ю/37-19 від 07.05.2019 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі суду від 24.10.2019 року про зупинення провадження в адміністративній справі допущено описку та в абзаці 11 резолютивної частини ухвали помилково зазначено невірний вид експертизи, а саме «Після проведення судової почеркознавчої експертизи…» замість вірного «Після проведення земельно-технічної експертизи…».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 24.10.2019 року про зупинення провадження в адміністративній справі та в абзаці 11 резолютивної частини ухвали зазначити замість невірного виду експертизи в реченні «Після проведення судової почеркознавчої експертизи…» вірну «Після проведення земельно-технічної експертизи…».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин

Попередній документ
85395783
Наступний документ
85395785
Інформація про рішення:
№ рішення: 85395784
№ справи: 420/5060/19
Дата рішення: 05.11.2019
Дата публікації: 06.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2021)
Дата надходження: 07.04.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
22.09.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.10.2020 16:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.02.2021 09:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.03.2021 09:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.04.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАС Л В
суддя-доповідач:
МАРИН П П
МАРИН П П
СТАС Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Державний кадастровий реєстратор Відділу у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському р-н та м.Білгород-Дністровському ГУ Держгеокадастру в Одес обл Морару Т.В.
Державний кадастровий реєстратор Відділу у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському р-н та м.Білгород-Дністровському ГУ Держгеокадастру в Одес обл Морару Т.В.
Державний кадастровий реєстратор Відділу у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському р-н та м.Білгород-Дністровському ГУ Держгеокадастру вОд.обл.Морар Тетяна Во
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красний рибак"
суддя-учасник колегії:
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П