Справа № 420/4537/19
04 листопада 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Міністерства культури України (код ЄДРПОУ 37535703; адреса: вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601) про визнання протиправним та скасування наказу,-
31 липня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Міністерства культури України, у якому позивачка просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури і туризму України від 16.06.2007 року №662/0/16-07 в частині занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України за категорією місцевого значення житлового будинку за адресою розташування: місто Одеса, Воронцовський провулок (Краснофлотський) 5 , як пам'ятки архітектури та містобудування (охоронний №-4-Од).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2019 року.
У підготовчому засіданні 28.08.2019 року усною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 12.09.2019 року для отримання відзиву на позовну заяву.
Підготовче засідання, призначене на 12.09.2019 року, було відкладено на 07.10.2019 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, призначено підготовче засідання на 04.11.2019 року.
У підготовче засідання 04.11.2019 року відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином та завчасно. 04.11.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та розгляд вказаного питання за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду клопотання дійшов наступного.
Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі № 420/4537/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.11.2019р. 10:00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя М.М. Аракелян