04.11.2019 № 814/660/14
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовомЦентрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, вул. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
доПриватного підприємства «Солід-Текс», вул. Новосельська, 9-а, м. Миколаїв, 54002
простягнення заборгованості в сумі 305,71 грн.,
17.04.2014 судом прийнято постанову, якою позовні вимоги позивача було задоволено.
14.05.2014 за заявою позивача суд видав виконавчий лист.
Ухвалою від 04.08.2017 суд замінив стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа від 14.05.2014 Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
30.10.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код 13844159).
Ухвалою від 31.10.2019 суд призначив розгляд заяви на 04.11.2019. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою.
Сторони у судове засідання не прибули. Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код 13844159).
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.
2. Замінити стягувача - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у виконавчому листі виданого 14.05.2014 по справі № 814/660/14 до відкриття виконавчого провадження.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В.Птичкіна