04 листопада 2019 р. № 814/717/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомЮжноукраїнського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області, б-р Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002
до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ", Проммайданчик Южноукраїнської АЕС, (а/с №32),Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2017р. адміністративний позов Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області задоволено, стягнуто з ПАТ "Електропівденьзахідмонтаж" заборгованість в сумі 8713,84 гривень.
На виконання вказаного судового рішення 19.06.2017 року судом видано виконавчий лист.
21.10.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/717/17, а саме стягувача - Южноукраїнське об'єднане управління ПФУ Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -
1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13 листопада 2019 р. о 12:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко