справа №1.380.2019.003383
про поновлення провадження
05 листопада 2019 року
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Крутько О.В.. розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, виплатити перерахованого та виплатити пенсію в подальшому з врахуванням розміру 74 % відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016 року;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 , виплатити перераховане та виплачувати пенсію в подальшому з врахуванням розміру 74% відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016 року.
В позовній заяві позивач зазначає, що для перерахунку пенсії мають застосовуватися норми Закону №2262-ХІІ, що визначають її розмір у відсотках відповідних сум грошового забезпечення, які діяли на момент первинного призначення пенсії. Розмір призначеної пенсії в процентному відношенні відповідних сум грошового забезпечення не може бути зменшений навіть при зміні діючого законодавства з огляду на конституційні норми щодо незворотності дії нормативно-правих актів в часі.
Ухвалою від 09.07.2019 року відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою суду від 01.08.2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18).
24.10.2019 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із ухваленням Великою Палатою Верховного Суду постанови від 16 жовтня 2019 року у зразковій справі № 240/5401/18, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року - без змін.
При постановленні ухвали суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 240/5401/18 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення.
Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року залишено без змін.
Також зазначено, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Відтак, рішення у зразковій справі № 240/5401/18 набрало законної сили 16 жовтня 2019 року.
Таким чином, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.
У зв'язку з вищенаведеним клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задоволити.
Провадження у справі №1.380.2019.003383 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій - поновити.
Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Крутько О.В.