справа № 463/8243/19
про повернення заяви про забезпечення позову
05 листопада 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позову, -
встановив:
30.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.
Особами, які можуть отримати статус учасників справи заявник визначив в якості відповідачів - Пустомитівську районну адміністрацію Львівської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, в якості третіх осіб - Львівську обласну державну адміністрацію, Винниківську міську раду, товариство з обмеженою відповідальністю «Екран».
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви передано за предметною підсудністю на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.
05.11.2019 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 .
Внаслідок автоматизованого розподілу, заяву передано на розгляд судді Костецького Н.В.
Згідно з ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
При постановленні ухвали суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривень.
Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову, подану до подання позову заявнику належало сплатити судовий збір в розмірі 576,30 грн.
Сплата судового збору за подання заяви до Львівського окружного адміністративного суду здійснюється на рахунок UA698999980000034315206084082.
На підтвердження сплати судового збору, заявник до заяви про забезпечення позову долучив квитанцію від 30.09.2019 № 0.0.1479860939.1 про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір в розмірі 384,20 грн сплачений згідно з квитанцією від 30.09.2019 № 0.0.1479860939.1 зарахований на казначейський рахунок 31213206013006.
Отже, долучена квитанція ОСОБА_1 від 30.09.2019 № 0.0.1479860939.1 про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн не підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення до Львівського окружного адміністативного суду в розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 153, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив :
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позову - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засіданняабо в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Костецький Н.В.