справа №1.380.2019.005645
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2019 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -
30.10.2019 до суду надійшов позов громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним рішення відповідача про відмову позивачу в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця або визнання особою, яка потребує додаткового захисту;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання позивачу статусу біженця або визнання особою, яка потребує додаткового захисту.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суддя встановив, що позивач оскаржує рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біенця або особою, яка потребує додаткового захисту та просить зобов'язати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця або осби, яка потребує додаткового захисту.
Разом з цим, в матеріалах справи міститься рішення Державної міграційної служби України від 19.09.2019 № 320-19, яким відмовлено позивачу у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказаний орган, в свою чергу, позивач не визначив відповідачем.
Таким чином, існують розбіжності між предметом позову та фактичними обставинами у справі.
Зважаючи на викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги шляхом визначення належного предмету позову та складу відповідачів у справі.
Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 287 КАС України, суддя -
позовну заяву громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) такі документи:
1) позовну заяву, оформлену згідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, в якій уточнити належний предмет позов та склад відповідачів у справі.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Гулик