Ухвала від 04.11.2019 по справі 340/2523/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2523/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22

про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про

- визнання незаконною відмови Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області у видачі ОСОБА_1 номерного знаку « НОМЕР_1 »;

- зобов'язання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області видати ОСОБА_1 номерний знак « НОМЕР_1 ».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

28.10.2019 р. до суду подано докази на усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху.

Відповідний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст. ст.20, 22, 25 КАС України підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на приписи ч.4 ст.12 та ч. 4 ст.257 КАС України даний спір не віднесений до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Водночас згідно з п.10.ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною й статті 259 КАС України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

При цьому порядок вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження визначено статтею 260 КАС України, у тому числі ч.2 ст.260 КАС України передбачено розгляд клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.260 КАС України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Оскільки дана справа не відноситься до справ визначених пунктами 1 - 9 частини 6 статті 12 КАС України, а позивача висловив бажання здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суддя вважає, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 259-261, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 26 листопада о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у підготовчому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

7. Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

9. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

10. Роз'яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

12. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали - 04 листопада 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

Попередній документ
85395184
Наступний документ
85395186
Інформація про рішення:
№ рішення: 85395185
№ справи: 340/2523/19
Дата рішення: 04.11.2019
Дата публікації: 06.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2020)
Дата надходження: 19.10.2020
Предмет позову: про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.01.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.01.2020 16:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.02.2020 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.04.2020 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.06.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.07.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.08.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.09.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.10.2020 12:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.11.2020 15:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САФРОНОВА С В
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
МОМОНТ Г М
САГУН А В
САФРОНОВА С В
СОКОЛОВ В М
боржник:
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
відповідач (боржник):
Регіональний сервісний центр в Кіровоградській області Міністерства внутрішніх справ України
Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області
заявник:
Адвокат Усатенко В'ячеслав Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області
позивач (заявник):
Альохін Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК В В
ЧЕПУРНОВ Д В