Ухвала від 04.11.2019 по справі 320/5873/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року м. Київ № 320/5873/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виявилася у невиплаті йому середнього заробітку за неотримане речове майно та зобовязання виплатити середній заробіток за час затримки у нездійсненні виплат за період з 16.07.2019 р. по 15.10.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, поміж іншого, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з урахуванням виявлених недоліків.

На підставі ч.1 ст.169 КАСУ, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову у відповідній кількості екземплярів із зазначенням у ньому: коду ЄДРПОУ відповідача, позаяк зазначений код не є дійсним; засобів звязку та адреси електронної пошти відповідача. При цьому, суд відхиляє твердження заявника про його необізнаність з цього приводу, оскільки обовязок зазначення цих відомостей саме позивачем передбачений КАСУ; обгрунтованого розрахунку суми компенсації на виплату якої претендує ОСОБА_1 із визначенням всіх її складових та доказів, що підтверджують кожну складову зробленого розрахунку; відомостей про суми одержаних виплат при звільненні зі служби та документів, якими підтверджено загальний обсяг одержаної суми (витяг із банку про рух коштів по картці клієнта; довідка із поштового відділення про загальний розмір грошових переказів тощо) суми одержаних нарахувань із в/ч НОМЕР_1 за період 16.07.2019 р. по 15.10.2019 р.; доказ здійснення розрахунку з позивачем при звільненні з представленням суду всіх підтверджуючих цю обставину документів; надання довідки про середній заробіток позивача за останні 5 років служби, а також підтверджуючих документів: стосовно того, що на час звільнення зі служби у заявника був наявний стаж календарної вислуги більше ніж 5 років, пропорційно часу, який минув із настанням права на отримання речового майна, що не було отримане під час проходження служби (постанова КМУ від 16.03. 2016 р. № 178 та наказ МОУ від 29.04.2016 № 232 ) ; обставини звернення із заявою до відповідача про одержання компенсації та/або (рапортом) та дії останнього за наслідком її розгляду; викладення підстав звернення до в/ч з урахуванням того, що остання не є розпорядником грошових коштів щодо здійснення компенсаційних виплат за неотримане грошовке майно; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав, а також подання квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1416,80 грн.

Одночасно суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 5 вказаного Закону встановлені пільги для його сплати певним категоріям громадян. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, - п.13 ч.1 ст.5 Закону України № 3674-VI.

Пільги для учасників бойових дій, постраждалих Революції гідності та Героїв України встановлені Законом України "«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та передбачають право на безплатне одержання ліків, лікарських засобів, імунобіологічних препаратів та виробів медичного призначення за рецептами лікарів; першочергове безплатне зубопротезування (за винятком протезування з дорогоцінних металів); безоплатне забезпечення санаторно-курортним лікуванням або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Порядок надання путівок, розмір та порядок виплати компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування визначаються Кабінетом Міністрів України; 75-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю); 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання і т.п. Саме порушення цих прав субєктами владних повноважень дає право на пільгу при зверненні до суду з позовом. У даному випадку йдеться про порушення права позивача на одержання компенсації за неотримане речове майно відповідно до постанова КМУ від 16.03. 2016 р. № 178 та інших нормативних актів, тому пільга визначена законом для учасників бойових дій при зверненні до суду з даним позовом на заявника не розповсюджується.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171. 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.

Попередній документ
85395155
Наступний документ
85395157
Інформація про рішення:
№ рішення: 85395156
№ справи: 320/5873/19
Дата рішення: 04.11.2019
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них