про поновлення провадження в адміністративній справі
04 листопада 2019 року м. Київ Справа № 320/1233/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача, що виявились у зменшенні основного розміру пенсії за вислугу років шляхом зміни відсоткового показника, з якого обраховується пенсія, з 90% суми грошового забезпечення до 70%; зобов'язати відповідача з 01.01.2018 здійснити позивачу перерахунок пенсії за вислугу років у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів; зобов'язати відповідача виплатити позивачу різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за вислугу років з 01.01.2018 по день, з якого почнеться виплата перерахованої пенсії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 провадження у даній справі зупинено на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).
Судом встановлено, що судове рішення Верховного Суду в адміністративній справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрало законної сили 16.10.2019, у зв'язку з чим обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 320/1233/19, на даний час відсутні.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
При цьому, в силу приписів частини другої статті 291 цього Кодексу, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі № 320/1233/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії підлягає поновленню.
Керуючись частиною першою статті 237, статтями 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 320/1233/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Харченко С.В.