про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11381/19
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови здійснити перерахунок пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожний рік роботи понад мінімальний стаж 20 років згідно з частиною 2 статті 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати відповідачів, починаючи з 01 серпня 2019 року, провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи" із збільшенням на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 20 років, але не більше 75% заробітку;
- виплачувати пенсію за віком з урахуванням проведеного перерахунку.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Перелік обов'язкових відомостей, які зазначаються в позовній заяві наведено у частині 5 вказаної статті КАС України.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення наведеної правової норми позивач оскаржує дії обох відповідачів щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, тоді як до позовної заяви додано відмову у такому перерахунку лише Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Крім того, не конкретизовано, якого саме відповідача ОСОБА_1 просить зобов'язати здійснити йому перерахунок пенсії і виплачувати її з урахуванням проведеного перерахунку.
Вважаю за необхідне зазначити, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 03 липня 2019 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що при подачі позовної заяви до суду позивачем вимог статті 160 КАС України дотримано не було.
Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви, оформленої з урахуванням положень пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, та її копій для учасників справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя С.В. Черноліхов