Ухвала від 04.11.2019 по справі 16/610/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

04 листопада 2019 року Справа № 16/610/08

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 23.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №16/610/08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19А; 01001, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Вітрюк Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

Про: стягнення 212509,49 грн.

30.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №б/н від 23.09.2019 в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749) у справі №16/610/08.

В обґрунтування заяви посилається на ст.512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст.18.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019 заяву №б/н від 23.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №16/610/08 залишено без руху. Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019 отримало 11.10.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 38012782.

У відповідності до п.п 19.2 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (11.10.2019 + 10 днів = 21.10.2019) не усунуло зазначені недоліки, що є підставою для повернення заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява №б/н від 23.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №16/610/08 - підлягає поверненню.

Керуючись п.п 19.2 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.174, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 23.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №16/610/08 - повернути заявнику.

Додаток:

- заява №б/н від 23.09.2019 - на 27-ми аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук