Ухвала від 05.11.2019 по справі 908/1662/18

номер провадження справи 22/81/18-17/158/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 908/1662/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області від 20.05.19 № 52-260-18 у справі № 908/1662/18:

за позовною заявою: керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач-1: регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

позивач-2: Державне підприємство “Науково-дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазоочистка”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Інмедсервіс-Плюс”, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 50-А, кв. 11

про стягнення 186 764,29 грн. неустойки та зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

18.04.19 господарським судом Запорізької області за результатом розгляду спору у справі № 908/1662/18 за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за вих. від 21.08.18 № 52-260-18 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та державного підприємства “Науково-дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазоочистка” до товариства обмеженою відповідальністю “Інмедсервіс-Плюс” про стягнення 186764,29 грн. неустойки та зобов'язання повернути нерухоме майно прийнято рішення.

Зокрема, згідно з резолютивною частиною рішення від 18.04.19 у справі № 908/1662/18, провадження у справі в частині вимог про стягнення зТОВ “Інмедсервіс-Плюс” на користь регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області 186 764,29 грн. неустойки за договором № 2278/д оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДП “Науково-дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазоочистка” закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

21.05.19 до суду надійшло клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області від 20.05.19 № 52-260-18. За змістом вказаного клопотання заявник просить повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2 2801,46 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 16.08.18 № 1698 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи надходження до суду 24.05.19 апеляційної скарги ТОВ “Інмедсервіс-Плюс” на рішення від 18.04.19 у справі № 908/1662/18, листом від 27.05.19 судом повідомлено Запорізьку місцеву прокуратуру № 2, що питання про повернення судового збору за клопотанням від 20.05.19 № 52-260-18 буде розглянуто місцевим господарським судом після набрання рішенням законної сили в порядку визначеному чинним ГПК України.

04.11.19 на адресу місцевого господарського суду надійшли матеріали справи № 908/1662/18 з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.19 (набрала законної сили 24.10.19), якою рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В силу ч. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18 набрало законної сили 24.10.19.

За таких обставин у суду наявні підстави для розгляду по суті клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області від 20.05.19 № 52-260-18.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Враховуючи, що рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (за відсутністю предмету спору) закрито провадження у справі в частині стягнення 186 764,29 грн. неустойки, суд дійшов висновку, що сума судового збору, яка сплачена за вказаною вимогою підлягає поверненню Прокуратурі Запорізькій області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Як свідчать наявні у матеріалах справи докази, а саме оригінал платіжного доручення від 16.08.18 № 1698 на суму 4563,46 грн. та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету у справі № 908/1662/18, Прокуратурою Запорізькій області за подання позовної заяви, яка містить майнову вимогу про стягнення 186 764,29 грн. та одну немайнову вимогу, сплачено 4563,46 грн. судового збору, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене, а також те, що за вимогою майнового характеру Прокуратурою Запорізькій області за звернення до суду з позовною заявою у справі № 908/1662/18 з загальної суми судового збору сплаченої платіжним дорученням від 16.08.18 № 1698 на суму 4563,46 грн., сплачено 2801,46 грн. судового збору, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області від 20.05.19 № 52-260-18.

За таких обставин суд, вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2801,46 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 16.08.18 № 1698.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5; розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, код ЄДРПОУ 02909973) - 2801 (дві тисячі вісімсот одну) грн. 46 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16.08.18 № 1698 на суму 4563,46 грн.

Оригінал платіжного доручення від 05.07.19 № 4665 на суму 4563,46 грн. знаходиться у матеріалах справи № 908/1662/18.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею - 05.11.19 та не підлягає оскарженню.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 05.02.2020.

Суддя В.Л. Корсун

Попередній документ
85392264
Наступний документ
85392266
Інформація про рішення:
№ рішення: 85392265
№ справи: 908/1662/18
Дата рішення: 05.11.2019
Дата публікації: 06.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2019)
Дата надходження: 03.10.2019
Предмет позову: про зобов"язання повернути майно та стягнення 186 764,29 грн. неустойки
Розклад засідань:
22.01.2020 11:40 Касаційний господарський суд
09.09.2020 10:40 Касаційний господарський суд
09.11.2020 14:40 Господарський суд Запорізької області
23.11.2020 14:10 Господарський суд Запорізької області
23.11.2020 14:40 Господарський суд Запорізької області
08.12.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.01.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.04.2021 12:20 Господарський суд Запорізької області
19.04.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
19.04.2021 15:20 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
адвокат:
адвокат Самойленко Ігор Ігорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Інмедсервіс-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інмедсервіс-Плюс"
заявник:
Вознесенівська окружна прокуратура міста Запоріжжя
Запорізька місцева прокуратура №2
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інмедсервіс-Плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інмедсервіс-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інмедсервіс-Плюс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області
Керівник Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області
позивач в особі:
Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка"
Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут "УкрДіпроГазоОчистка"
Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут "УкрДіпроГазоОчистка" Мінпаливенерго Украіни
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
представник скаржника:
Адвокат Коляда А.С. (АО "Коляда Котелевський)
Адвокат Коляда Анна Станіславівна
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУШНІР І В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА