Ухвала від 05.11.2019 по справі 905/1476/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 905/1476/19

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69061, місто Запоріжжя, вулиця Теплична, будинок №18; код ЄДРПОУ - 38983006)

до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (юридична адреса: 84610, місто Горлівка, вулиця Горлівської дивізії, будинок №10; ЄДРПОУ- 05761614)

про зобов'язання вчинити певні дії, -

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1476/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про зобов'язання повернути на під'їзні колії станції Заводська (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18):

- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни НОМЕР_1 (інв. №729966);

- цистерну-цементвоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384826 (інв. №729995), про що скласти двосторонній акт приймання-передавання про повернення номерних деталей (колісні пари, візки, рама) з зазначенням року побудування.

Ухвалою суду від 22.10.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 14.11.2019 року о 11:30 год.

На адресу суду 04.11.2019 від приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» надійшло клопотання №1148/10-19 від 28.10.2019 (вх. № 22206/19 від 04.11.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, господарського суду Київської області або господарського суду м. Києва.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання

Згідно з п.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Так, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання господарського суду Донецької області зали, в яких встановлено систему відеоконферецзв'язку, 14 листопада 2019 року об 11:30 вже зайнятті розглядом інших судових справ, тобто відсутня можливість бронювання останніх саме на вказаний день та час.

За таких обставин господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №905/1476/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» №1148/10-19 від 28.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 05.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Попередній документ
85392088
Наступний документ
85392090
Інформація про рішення:
№ рішення: 85392089
№ справи: 905/1476/19
Дата рішення: 05.11.2019
Дата публікації: 06.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Розклад засідань:
23.01.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2020 10:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА Л І
суддя-доповідач:
БОРОДІНА Л І
відповідач (боржник):
Приватне АТ "Концерн Стирол"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
позивач (заявник):
ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО Л М
ЛАКІЗА В В