05.11.2019 року м. Дніпро Справа № 908/33/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Комунального підприємства “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019р. (суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 21.10.2019р.), прийнятої за результатами розгляду заяви Комунального підприємства “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області про розстрочення виконання рішення від 26.03.2019 у справі № 908/33/19
за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72а)
до відповідача Комунального підприємства “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області (70500 Запорізька область, м. Оріхів, вул.Запорізька, буд. 9)
про стягнення 609067 грн. 54 коп.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019р. у задоволенні заяви Комунального підприємства “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області про розстрочення виконання рішення від 26.03.2019 у справі №908/33/19 відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Комунальне підприємство “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву Комунального підприємства “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області про розстрочення виконання рішення від 26.03.2019 у справі №908/33/19 задовольнити , розстрочивши виплату шкоди, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 609 067 грн. 54 коп. рівними платежами строком на 12 місяців.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача ( Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ), листом з описом вкладення.
Натомість, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, Скаржником до апеляційної скарги додано копії скарги по кількості учасників провадження у справі.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019р. у справі № 908/33/19 залишити без руху.
Комунальному підприємству “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача ( Державної екологічної інспекції у Запорізькій області), листом з описом вкладення.
Надати Комунальному підприємству “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв