05.11.2019 року м. Дніпро Справа № 904/2132/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги
Східного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення складено 30.09.2019р.) у справі
за позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради, м.Дніпро
до Національної металургійної академії України, м.Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Східний офіс Держаудитслужби, м.Дніпро
про стягнення 136 618,47 грн.
Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради (далі-Позивач) 24.05.19р. звернулось з позовом до Національної металургійної академії України (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східний офіс Держаудитслужби, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 136618,47 грн. виплачених надміру внаслідок подання завищених тарифів на оплату житлово-комунальних послуг та 2049,27 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019р. в позові відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись із вказаним рішенням, Східний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
З 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921, 00 грн.
Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 049,27 грн.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3 073,90 грн. ( 2 049,27 грн. х 150%).
Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргутретьої особи залишити без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення рішення скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме для: надання доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі (платіжного доручення).
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
У свою чергу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019р. має бути залишено без вирішення з огляду на залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019р. у справі № 904/2132/19 без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв