проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про призначення справи до розгляду
05 листопада 2019 року Справа № 917/583/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету, м. Полтава ( вх. № 3230 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 (повний текст рішення складено 26.09.2019, суддя Ціленко В. А.) у справі № 917/583/19
за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг", м. Полтава
про стягнення 112 982,00 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі № 917/583/19 в задоволенні позовних вимог про стягнення 112 982, 00 грн. попередньої оплати як заборгованість за договором на розробку проектно-кошторисної документації, відмовлено.
Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг" на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету заборгованість по договору № 180827-BPTR на розробку проектно-кошторисної документації на об'єкт «Капітальний ремонт бульвару «Першотравневий проспект» у місті Полтава від 05.09.2018 в сумі 112982,00 грн. Прийняти рішення щодо розподілу витрат понесених сторонами у зв'язку з розглядом справи.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 у справі № 917/583/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.
01.11.2019 відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, вважає рішення законним та обґрунтованим, таким, що відповідає нормам права та обставинам справи. Відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі № 917/583/19 залишити без змін.
Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 234, 263, 267, 268, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Призначити справу № 917/583/19 до розгляду на "21" листопада 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 117.
2. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Білецька
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Ф. Чернота