28 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 755/15853/15-ц
провадження № 61-17963ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У серпні 2015 року акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 145 928,95 доларів США.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 65 239,12 доларів США. В іншій частині позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від26 червня 2018 року без змін.
У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року, у зв'язку з чим клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва справу № 755/15853/15-ц за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська