29 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 307/4560/14-ц
провадження № 61-17637ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Тересвянської селищної ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Сектор державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державної реєстрації прав на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,
встановив:
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Заявник просить зупинити виконання постанови апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Ураховуючи те, що оскаржувана постанова апеляційного суду, якою скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову, не підлягає примусовому виконанню, у задоволенні клопотання заявника слід відмовити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 307/4560/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Тересвянської селищної ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Сектор державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державної реєстрації прав на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель