Ухвала
21 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 334/6972/17
провадження № 61-18551ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кузьміновим Дмитром Валерійовичем, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
10 жовтня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана адвокатом Кузьміновим Д. В., на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у малозначній справі.
Посилання заявника у касаційній скарзі на те, що вказана справа має для нього виняткове значення, є безпідставними, оскільки заявником не наведено логічного обґрунтування таких тверджень.
Разом з тим, у касаційній скарзі заявник посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанцій не взято до уваги правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду України і Верховного Суду, та ухвалено судові рішення, які не відповідають усталеній практиці Верховного Суду.
Зазначені доводи заявника є істотними та підлягають перевірці за матеріалами справи, оскільки свідчать про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Доводи касаційної скарги свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для розгляду справи судом касаційної інстанції.
Враховуючи, що перевірка обґрунтованості доводів заявника щодо значення цієї касаційної скарги для формування єдиної правозастосовчої практики вимагає вивчення матеріалів справи і поглибленої оцінки доводів касаційної скарги по суті, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 334/6972/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко