Ухвала
29 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 214/2502/16-ц
провадження № 61-12948ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, в інтересах якої діє Приходько Тетяна Олексіївна , на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,
5 липня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, в інтересах якої діє Приходько Т. О . ,на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2018 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року, повний текст якої складено 10 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документа про сплату судового збору.
28 жовтня 2019 року до Верховного Суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16 000 грн.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першоїстатті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Держави Україна в особі Державної казначейської служби Україниз огляду на наступне.
Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2018 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку у частині часткового задоволення вимог позову, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 рокурішення у цій частині змінено і примусовому виконанню не підлягає.
Відсутні правові підстави для зупинення виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2018 року у частині вирішення позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на послуги поштового зв'язку та роздруківку матеріалів у розмірі 2 304,97 грн, оскільки постановою суду апеляційної інстанції рішення у цій частині скасовано і примусовому виконанню не підлягає.
Касаційний суд дійшов висновку про відмову у зупиненні виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку у частині відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки судове рішення у цій частині примусовому виконанню не підлягає.
Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині часткового задоволення вимог позову, оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення.
Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку у частині, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, оскільки вказане судове рішення примусовому виконанню не підлягає.
Матеріали цивільної справи № 214/2502/16-ц витребувані з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року, тому не витребовуються.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко