Ухвала
11 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 450/1859/15-ц
провадження № 61-12780ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Опікунська рада Франківської районної адміністрації м. Львова, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності,
25 червня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року, повний текст якої складено 30 травня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вивчивши касаційну скаргу та зміст оскаржуваного судового рішення, про зупинення дії якого просить ОСОБА_1 , касаційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника і зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у даній справі.
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/1859/15-ц за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Опікунська рада Франківської районної адміністрації м. Львова, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року задовольнити.
Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі № 450/1859/15-цдо закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко