Ухвала
30 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 127/8375/17-ц
провадження № 61-8014 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року та постанова Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року,
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області
від 05 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року, позов Вінницької міської ради задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити та привести до придатного для використання за цільовим призначенням земельну ділянку, площею
0,0005 га, згідно з кадастрового плану, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом демонтаж металевого паркану за рахунок
ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Вінницької міської ради відмовити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року та постанова Вінницького апеляційного суду
від 14 березня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
Г. В. Кривцова
Д. Д. Луспеник