Справа № 761/40568/19
Провадження № 1-кс/761/27823/2019
18 жовтня 2019 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000950 від 22.08.2019,
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (з 23 години вечора до 6 години ранку наступного дня), відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на учасників вказаного кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Захисник в основному не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, а підозрювана підтримала думку свого захисника.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слід дійти до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 22 серпня 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Далі, як встановлено в судовому засіданні, 23 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з 23 години до 6 години ранку наступного дня.
З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), то слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної є обґрунтованими.
Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_3 , яка є раніше не судимою, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому не виключається можливість ОСОБА_3 через очікування невідворотності покарання, у разі визнання її винуватою у скоєнні згаданого злочину, здійснити спроби переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на учасників вказаного кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , необхідно продовжити відносно останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3 не порушує її права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Також, продовжуючи строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, і тому продовжує строк домашнього арешту підозрюваній в межах вказаного строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Донецьк, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй без дозволу слідчого, прокурора або судузалишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 6 години ранку наступного дня.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 визначити до 18 грудня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1