Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11967/19
07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, зобов'язання слідчого забезпечити проведення процесуальної дії,
Адвоката ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зобов'язання слідчого забезпечити проведення процесуальної дії.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101070000203 від 25.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що не встановленні особи на території Подільського району та інших районів м. Києва займаються збутом психотропної речовини «Сибутрамін» під виглядом препарату для схуднення.
29.08.2019 року слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 але, ніяких речей, а саме коробок з написами «Билайт В-Lit» біло рожевого кольору не знайдено.
29.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.02.2019 року складеним слідчим ОСОБА_5 покупець ОСОБА_6 отримала посилку на відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 на своє ім'я від ОСОБА_4 оплатила та вийшла з приміщення відділення пошти, надалі її зустрів слідчий який склав протокол огляду місця події, вказавши в ньому, що місцем огляду є ділянка місцевості що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться особа ОСОБА_7 . Яка тримає в руках чек ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 706 грн. та 33 грн. та пакет Нова Пошта №204501177777554 в якому упаковано «Билайт В-Lit» в середині 3 упаковки «Билайт В-Lit» в середині кожній по 2 блістера,в яких 16 капсул червоного кольору.
Постанова про визнання речовими доказами картонної коробки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » захисту не надавалась.
Для з'ясування підстав підозри 05.09.2019 року захистом було заявлено клопотання слідчому про надання для огляду картонної коробки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка була отримана ОСОБА_6 на Новій Пошті №202 18.02.2019 року.
13.09.2019 року захистом отримана постанова про відмову в задоволенні клопотання без мотивації.
У зв'язку з вище викладеним і виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У судове засідання захисник не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До суду звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий також не з'явився в судове засідання. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101070000203 від 25.07.2018 року.
Органом досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення є Подільське УП ГУНП в м. Києві.
29.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження в розумінні п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, ОСОБА_4 як підозрювана по вказаному кримінальному провадженню та її представник - адвокат ОСОБА_3 є сторонами кримінального провадження та в силу ст. 160 КПК України наділені правом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Вказані вище обставини заявником у клопотанні були доведені, клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Вимоги щодо зобов'язання слідчого забезпечити проведення процесуальної дії не ґрунтуються на положеннях КПК України, а відтак задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, зобов'язання слідчого забезпечити проведення процесуальної дії - задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до картонної коробки «Билайт В-Litе», яка містила 3 коробки з 6 блістерами, що була вилучена у ОСОБА_6 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , 19.02.2019 року та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 для огляду та фото фіксації.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1