ун. № 759/18424/19
пр. № 3/759/7382/19
29 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
04.10.2019 року до суду від Державної екологічної інспекції України Державна екологічна інспекція столичного округу надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001902 від 24.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , 24.09.2019 року, о 14 год. 00 хв., знаходячись по вул.Чорнобильській на ринку «Ілліс» ОСОБА_1 порушив порядок збуту, об'єктів тваринного світу, а саме: реалізація живих раків загальною вагою 1 кг. по ціні 250 грн. без документів, що підтверджують законність їх походження, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'вився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою, розпискою.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, відсутність завданих матеріальних збитків, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 88-1 ч. 1, ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити у зв'язку з малозначністю діяння та звільнити останнього від адміністративної відповідальності .
Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 та передані йому на відповідальне зберігання - залишити у власності останнього.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Н.О. Петренко