Справа № 752/18870/19
Провадження №: 3/752/7476/19
29.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
20 жовтня 2019 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Голосіївській, 14 у м. Києві, маючи намір здійснити поворот праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по крайній правій смузі та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався по лівій смузі, оскільки права смуга була зайнята припаркованими автомобілями, поблизу повороту був припаркований автомобіль «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , який під час здійснення ним повороту неочікуванно розпочав свій рух.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 20 жовтня 2019 року о 15 год. 20 хв. на вул. Голосіївській, 14 у м. Києві, за участю транспортних засобів, «Toyota Land Cruiser Prado 150», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2
Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 3).
Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасників пригоди (а.с. 4,5).
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Аналіз досліджених доказів, дає суду підстави прийти до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 2.3 (б), 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він перед зміною напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення, виконуючи поворот не з відповідного крайнього положення не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, надані ОСОБА_1 пояснення, не спростовують його вини у вчинені інкримінованих йому порушень правил дорожнього руху.. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3 (б), 10.3, 10.4 ПДР України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко