Справа № 947/26737/19
Провадження № 3/947/7192/19
01.11.2019 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 а та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.10.2019 року, о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №37 по вул.. АДРЕСА_2 берег в м АДРЕСА_3 Одесі, виражався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, на законну вимогу провести поверхневу перевірку для здійснення огляду та витягти руки з кишень, не відреагував на неодноразові вимоги поліцейських припинити адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата, місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається зі змісту ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в них містяться лише рапорт співробітника поліції, протокол затримання особи, копія посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 та довідка АРМОР, разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в матеріалах відсутні інші будь які докази, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про свідків події, та пояснення інших осіб, щодо обставин скоєння вказаного адміністративного правопорушення, фото- і відеозаписи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю що вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП належить повернути начальнику УПП в Одеській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 276, 280, 283 КУпАП суддя, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути начальнику УПП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тонконоженко М. М.