Справа №485/763/19
Провадження № 2/485/573/19
04 листопада 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтки І.А.,
секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним йому на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач є сином його покійної дружини, за вказаною адресою зареєстрований, але ніколи не проживав та не проживає. Ухвалою судді від 22 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Учасники процесу у судове засідання 04 листопада 2019 року не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Позивач про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач повідомлений шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.
Під час судового засідання було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог встановлених ст.175 ЦПК України.
Пунктом 5 ч.2 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем дану вимогу не виконано, до матеріалів позову не додано доказів протягом якого періоду (часу) відповідач не проживає та не користується житловим будинком позивача, та чи така відсутність зумовлена поважними причинами, а долучений позивачем акт депутата від 02 березня 2019 року не містить такої інформації.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу без руху не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За такого, позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 187, 200, 257 ЦПК України,
постановив
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 21 листопада 2019 року для усунення недоліків, що наведені в описовій частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде залишена без розгляду, з підстав передбачених п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Розгляд справи призначити на 21 листопада 2019 року на 09:20.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя