Справа № 22-15661 Головуючий у 1-й інстанції: Ковалевська Л.М.
Унікальний № 381/2076/19
04 листопада 2019 року. м. Київ
Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про витребування інформації щодо наявності у власності ОСОБА_2 нерухомого майна та транспортних засобів.
За таких обставин, колегія суддів звертає увагу відповідача на необхідність у своєму відзиві на апеляційну скаргу викласти свої міркування відносно заявлених клопотань про витребування інформацій.
Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк до 19 листопада 2019 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен містити міркування щодо клопотань про витребування інформації та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя А. А. Пікуль