03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 759/13150/18
Головуючий у першій інстанції - Ул'яновська О.В.
Номер провадження № 22-ц/824/15057/2019
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визначення часток у спільному сумісному майні та витребування з чужого незаконного володіння, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 05 жовтня 2019 року, в строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський