Справа № 745/249/19
Провадження № 22-ц/4820/2071/19
04 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С.,
Костенка А.М.,
Спірідонової Т.В.
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
На вказане рішення АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулося із заявою про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено у день проголошення 10 вересня 2019 року. Копію цього рішення АТ КБ «Приватбанк» отримало 02 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу апелянт подав у відділення поштового зв'язку для відправлення до суду 23 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Крім того, враховується, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року, вказані апелянтом АТ КБ «Приватбанк», є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року.
Зупинити дію заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року.
Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 листопада 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді