Справа № 596/1239/17Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/817/1089/19 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304020000
04 листопада 2019 року м. Тернопіль
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого - Міщій О.Я.
суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного агропромислового підприємства "Воля - 2000", в інтересах якого діє представник - адвокат Молень Ростислав Богданович, на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАП "Воля - 2000", треті особи відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі та за зустрічним позовом ПАП "Воля - 2000" до ОСОБА_1 про визнання дійсним договорів оренди землі,-
08.10.2019 р. ПАП "Воля - 2000", в інтересах якого діє представник - адвокат Молень Р.Б., звернулось із апеляційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду від 20.08.2019 р.
Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 18.10.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 3360 грн.
Як видно із змісту поштового повідомлення, ухвала судді Тернопільського апеляційного суду від 18.10.2019 р. про усунення недоліків вручена стороні та представнику - 25.10.2019 р., 22.10.2019 р.
30.10.2019 р. ПАП "Воля - 2000", в інтересах якого діє представник - адвокат Молень Р.Б., подало заяву про усунення недоліків, сплативши судовий збір, у розмірі 3360 грн., що стверджується платіжним дорученням 9AN16DF757BC93 від 23.10.2019 р.
Крім того, ПАП "Воля - 2000", в інтересах якого діє представник - адвокат Молень Р.Б., просило поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду від 20.08.2019 р., посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 30.08.2019 р., його копію ПАП "Воля - 2000" отримало 11.09.2019 р. а представник - 10.09.2019 р.
Отримання рішення Гусятинського районного суду від 20.08.2019 р. саме 10.09.2019 р. стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 4820102115793, із змісту якого видно дату отримання адвокатом Молень Р.Б., який діє в інтересах ПАП "Воля - 2000", копії оскаржуваного судового рішення (а.с. 58).
Згідно частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що повний текст рішення суду від 20.08.2019 р. адвокатом Молень Р.Б., який діє в інтересах ПАП "Воля - 2000", отримано 10.09.2019 р., колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
1) Клопотання ПАП "Воля - 2000", в інтересах якого діє представник - адвокат Молень Р.Б., про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду від 20.08.2019 р.
2) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного агропромислового підприємства "Воля - 2000", в інтересах якого діє представник - адвокат Молень Ростислав Богданович, на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАП "Воля - 2000", треті особи відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі та за зустрічним позовом ПАП "Воля - 2000" до ОСОБА_1 про визнання дійсним договорів оренди землі.
3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5) Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/.
Головуючий:
Судді: