Справа № 461/7970/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/826/19 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
31 жовтня 2019 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 жовтня 2019 року про відмову у скасуванні арешту майна,
встановила:
вищевказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2019 року на автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», р.н. НОМЕР_1 .
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження за такою слід відмовити з огляду на наступне.
Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України, даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
За змістом ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зокрема, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, що можуть бути окремо оскаржені в апеляційному порядку, не належить.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, оскільки ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту на майно окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому слід відмовити у відкритті провадження за поданою директором апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 309, 310, ч. 4 ст. 399 КПК України,-
постановила:
у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 жовтня 2019 року, якою залишено без задоволення його клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2019 року на автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», р.н. НОМЕР_1 , - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2