Справа № 450/2614/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/3486/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК», - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом (тіло кредита) у розмірі 19547,73 грн. за кредитним договором № б/н від 15.09.2010 року.
В задоволенні вимог щодо стягнення 8967,11 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом; 16182,34 грн. нарахованої пені за прострочене зобов'язання; 950,00 грн. нарахованої пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штраф (фіксована складова); 2282,36 грн. штраф (процентна складова), - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
Рішення суду в частині незадоволених позовних вимог 06 вересня 2019 року оскаржило Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».
Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що рішення суду ними отримано 22 серпня 2019 року, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази представлені в підтвердження доводів клопотання, вважаю такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2019 року.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,-
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2019 року.
Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: О.Я. Мельничук