Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/968/19 Доповідач: ОСОБА_2
31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_6 про відвід судді,
встановила:
ОСОБА_6 03.10.2019 р. подав до Львівського апеляційного суду заяву про відвід судді ОСОБА_2 , вказує, що ухвала про залишення його апеляційної скарги є надуманою та упередженою, що на його думку є підставою для відводу судді ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені в заяві про відвід ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що такі задоволенню не підлягають з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.
На переконання колегії суддів, ОСОБА_6 не навів підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, а наведені підстави свого підтвердження не знайшли та не можуть визнаватись підставами для відводу судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяв ОСОБА_6 про відвід судді слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його заяв про відвід судді ОСОБА_2
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4