Справа № 462/4692/19 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3476/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
01 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення позову відмовлено за безпідставністю.
Ухвалу суду оскаржило АТ «Кредобанк».
Апеляційна скарга подана 16.10.2019 року з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне скарження, однак зазначає, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу банку 02.10.2019 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 23 вересня 2019 року постановлено судом без участі сторін у справі, а копія такої надійшла на адресу банку 02.10.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі про направлення копії оскаржуваної ухвали (а.с. 27).
Враховуючи наведене, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання до суду апеляційної інстанції відповідної заяви.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 23 вересня 2019 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.
Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.
Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Львівського
апеляційного суду Крайник Н.П.