Дата документу 04.11.2019 Справа № 336/7540/18
Єдиний унікальний № 336/7540/18
Провадження № 22-ц/807/2890/19
«04» листопада 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та від заборгованості по сплаті аліментів,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 05 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що в справа розглянута в порядку спрощеного провадження, повний текст рішення суду складено 05 березня 2019 року (а.с. 29). Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 04 квітня 2019 року.
Апеляційна скарга подана до суду 05 серпня 2019 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що ознайомилась з матеріалами справи 22 липня 2019 року, копію оскаржуваного рішення суду отримала 19 вересня 2019 року, на підтвердження чого надала відповідь Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2019 року №ЗГ-92-К-92/2019/01-12/61/2019.
Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З огляду на зазначені обставини, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.
Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 71777,54 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року до закінчення апеляційного розгляду цієї справи.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя